Kamuoyunda “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davası olarak bilinen yargılamanın ilk duruşmasının 23. oturumu, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görüldü. Duruşmada, tutuklu sanıklardan Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, hakkındaki iddialara karşı savunma yaptı.
İddianame: “Örgütün Bakırköy Sorumlusu”
Hazırlanan iddianamede Ali Rıza Akyüz hakkında çarpıcı değerlendirmeler yer aldı. Akyüz’ün, suç örgütünün Bakırköy’deki faaliyetlerini takip etmek amacıyla belediye başkan yardımcısı olarak görevlendirildiği öne sürüldü. İddianameye göre sanık; ilçedeki büyük inşaat projeleri ve alışveriş merkezlerinin imar ve ruhsat taleplerini örgüt lideri ile yöneticilerine iletmekle ve onların talimatları doğrultusunda hareket etmekle suçlanıyor.
“Attığım Her İmza Mevzuata Uygundur”
Capacity AVM sahiplerini otopark ruhsat işlemleri için rüşvet vermeye zorladığı ve bu teklif reddedilince işletmeye idari para cezası kestirdiği iddialarına yanıt veren Akyüz, suçlamaları kesin bir dille reddetti. Savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Bu dosyada bana isnat edilen suçları işlemedim. Attığım her imzanın idari prosedüre, mevzuata ve kamu yararına olduğunu ifade ediyorum. Bugün burada mesleki onurumu ve vicdani sorumluluğumu ortaya koymak için bulunuyorum.”
Capacity AVM ve Otopark Süreci
Capacity AVM‘deki otopark sorununa değinen Akyüz, sürecin detaylarını anlattı. AVM yönetiminin belediye başkanı ile görüştüğünü ve kendisinin de bu toplantıya davet edildiğini belirten Akyüz, otoparkın mühürlü olduğunu ancak giriş-çıkışların ücretsiz şekilde devam ettiğini söyledi. Belediye başkanının konuyu kendisiyle görüşmelerini istediğini ifade eden Akyüz, işletmenin müsaade almadan otoparkı çalıştırmaya başladığını, gelen şikayetler üzerine mühürleme işleminin yapıldığını ve tüm sürecin Bakırköy Belediyesi İmar Müdürlüğü tarafından yürütüldüğünü savundu.
Akyüz, binadaki teknik eksikliklere de dikkat çekerek, “Kolonlara ve perdelere baktım. Perdeleri öyle çizmişler ki, var diye bakarsan var, yok diye bakarsan yok. Depremin ne zaman olacağı belli olmaz. Güçlendirme projesi yapılması gerektiğini söyledim ama olmadı,” dedi.
“Somut Delil Yok, Davalara Altlık Oluşturuyorlar”
Hakkındaki iddiaların somut bir delile dayanmadığını öne süren Akyüz, kimseden rüşvet veya menfaat talep etmediğini vurguladı. Müştekilerin kendisini şikayet etme nedeninin, kendi şirketleri adına açılmış olan idari ve ceza davalarına dayanak (altlık) oluşturmak olduğunu iddia etti.
Savunmasını, “Şu an rahatladım çünkü artık salon bu olaya ortak. Üstümden büyük bir yük kalktı,” sözleriyle tamamlayan Ali Rıza Akyüz‘ün çapraz sorgusuna devam edilmek üzere duruşma 20 Nisan Pazartesi gününe ertelendi.
